Video: Guida per coltivare marijuana con LED

Ciao a tutti i grandi animi! Oggi faremo un grande video per chiarire il tema delle lampade LED. Per anni, i produttori di illuminazione hanno cercato soluzioni e ognuno creava la propria tecnologia. Si parlava ancora in lumen; le LED 660nm e le LED 330nm non esistevano nemmeno e le LED bianche avevano ancora scarsi rendimenti, soprattutto i bianchi caldi sotto i 3500K, i più utili per noi.

Pochissimi produttori hanno lavorato con biologi e, persino, i biologi non conoscevano tutti i meccanismi che variano da una pianta all’altra. La NASA realizzava lampade con solo blu a 450 nanometri e rosso a 630 nanometri. Si diceva che il vetro non servisse a nulla, il che è totalmente falso. E ora, nel 2022, tutto questo è enorme.

Non si parla più di lumen, si parla in micromoli per metro quadrato al secondo. Quando si fa la media del PPFD in micromoli per metro quadrato al secondo su una superficie data e la si divide per la potenza della lampada, si ottiene il famoso rendimento micromoli per joule, che tutti stanno osservando e che dovrebbe indicare l’efficienza della lampada per orticoltura. Un indicatore molto semplice per gli utenti: più i micromoli per joule sono alti, più la lampada è efficace.

È diventata una corsa ai micromoli per joule tra i produttori, e persino la corsa ai micromoli per joule per essere economici. Il mercato delle lampade aveva solo bisogno di un indicatore semplice e tutti hanno adottato questo. Tutti si dicono: “più alto è il PPFD sulla mia superficie di coltivazione, migliore sarà il mio rendimento”. Se posso acquistare una lampada che fornisce un alto PPFD consumando pochi watt, allora è una lampada molto buona. Sì, ma in realtà no.

Ti spiego: il PPFD è il rendimento radiometrico e non fa una pianta simile. Essa utilizzerà più o meno bene i suoi micromoli a seconda della fase in cui si trova: crescita, pre-fioritura, fioritura e fine della fioritura. Alcune lampade producono 1000 micromoli o anche di più, ma le piante ne utilizzano solo forse il 50% o anche molto meno a seconda delle lampade.

Qui che interviene il PAR, il Photosynthetic Active Radiation. Per sapere come misurarlo servono solide conoscenze, un produttore fornisce questo e molti non conoscono nemmeno questa nozione. Il PAR è la radiazione fotosintetica attiva e ciò che il PPFD misura tra 400 e 700 nm in micromoli per metro quadrato. Quindi il PAR indica il tasso di utilizzo delle radiazioni PAR da parte della pianta. Ad esempio, una pianta in fioritura sotto un HPS ha un PAR di circa il 28%, mentre all’esterno, sotto il sole, è meno del 35%.

Il grafico che vi mostro è quello della fotosintesi, attraverso le clorofille e un altro pigmento, i carotenoidi. Ci sono due picchi delle clorofille nel blu e due nel rosso. Nella regione verde gialla, tra i 500 e i 600 nanometri, praticamente nessuna interazione, ma ce n’è una tramite i carotenoidi. Una pianta produce zuccheri grazie alla clorofilla; per questo ha principalmente bisogno di blu e rosso, e un po’ di verde e giallo.

Lo spettro energetico è questo qui: vediamo quasi lo spettro utile nella crescita. Vedendo questo, si potrebbe quasi dire che una lampada composta solo da blu e rosso sarebbe sufficiente. È per questo che le lampade LED di 10 anni fa erano tutte viola. Tuttavia, nel metabolismo di una pianta non ci sono solo le clorofille: ci sono altri pigmenti che vengono attivati dallo spettro segnale e partecipano alla buona salute delle piante. Questo spettro segnale è solo un segnale; serve molto meno rispetto al blu o al rosso.

Eppure, tutti i produttori ne mettono molti. Ma perché? Commercialmente e tecnicamente, dal punto di vista del consumatore, si vende meglio. D’altra parte, nelle grandi installazioni professionali è complicato spostare le piante dalla zona di crescita alla zona di fioritura. Quindi mettiamo un potenziometro sulle lampade e, quando passiamo in fioritura, aumentiamo semplicemente la potenza.

Devono coprire tutto lo spettro, quindi usiamo LED bianchi, perché le LED bianche tipo Samsung LM331 o Osram Duris Onix A 7057 costano poco e hanno ottimi rendimenti micromoli per joule. Sono alla base dell’80% delle lampade, perché economiche e facili. Inoltre, è uno spettro completo, vendibile, perché le LED bianche hanno un picco di blu utile nel loro spettro che evita le LED blu, e che, anche se non lo sanno, il verde aumenta la penetrazione luminosa.

Ecco uno spettro che vediamo ovunque attualmente. Se facciamo uno spettro di crescita-fioritura, ci sarà troppo blu in fioritura e troppo rosso in crescita, quindi sprecheremo sempre energia. È un po’ come se dessimo a una pianta tutto il ciclo del NPK 15-5-5, mentre in crescita ha bisogno piuttosto di azoto e in fioritura piuttosto di fosforo.

Quindi, questo pannello ha un ottimo rendimento di 2,88 micromoli per joule. È eccellente? Sì, ma gran parte di questi fotoni non viene utilizzata, sia in fioritura che in crescita. C’è troppo spettro segnale tra i 500 e i 600 nanometri; non ce n’è bisogno di così tanto. Quindi c’è troppo rosso per la crescita e c’è troppo blu per la fioritura. Ci sono troppi verdi e gialli; ce ne vorrebbe molto meno di così, un terzo di questo sarebbe sufficiente per stimolare i pigmenti. È uno spettro di crescita.

• Non ci sono 730 nanometri perché il faro rigido inibisce la germinazione dei semi, quindi non abbiamo l’effetto Emerson che potenzia e accorcia notevolmente i tempi di fioritura.
• Questo spettro costa poco produrre e ha un eccellente rendimento in micromoli al giorno.

Quindi possono mettere in evidenza un’ottima efficienza a un prezzo ragionevole, ma dal punto di vista di una pianta di cannabis in fioritura, il PAR è sicuramente sotto il 40%. Torniamo alla logica delle HPS: si bilancia un massimo di fotoni. Il spettro non è buono, ma l’intensità luminosa è al massimo e la pianta rende ciò di cui ha bisogno.

Tuttavia, i LED permettono di realizzare lampade con spettri molto più assimilabili, ma costano di più e serve almeno un biologo che sappia cosa fa. Di conseguenza, in fioritura, c’è troppo blu; la pianta reagirà a questo eccesso di blu difendendosi. Per difendersi, produrrà flavonoidi, terpeni e altri pigmenti e metaboliti secondari per proteggersi da questa radiazione altamente energetica. D’altra parte, dal punto di vista della produzione di biomassa e fiori, questo ridurrà il rendimento al metro quadrato e aumenterà la bolletta elettrica.

Ma se si vogliono produrre concentrati, è piuttosto positivo, soprattutto perché il blu creerà anche un effetto insalata, cioè darà fiori, ma non è sempre desiderabile nel nostro campo. Quando guardiamo lo spettro, vediamo che c’è più blu che rosso. Quindi, questo pannello sarà più orientato alla crescita che alla fioritura; in fioritura vi ritroverete con fiori molto più fogliosi.

Si sottolinea che ci sono 760 nanometri. Perché 760 nanometri è troppo lontano come i 730? Quest’ultimo è molto più efficace. Inoltre, i 760 nanometri sono in quantità troppo bassa; solo due piccole LED e, oltre a ciò, il picco di blu inibisce completamente il faro rosso.

D’altra parte, ce n’è abbastanza per ostacolare la germinazione. TS-2000 quindi qui abbiamo quasi lo stesso problema: un pannello orientato alla crescita con più blu che rosso. Abbiamo quattro LED da 730 nanometri, ma è troppo poco per la pianta e bisogna evitare di germinare i semi direttamente sotto le lampade FC3000.

Quindi, qui abbiamo già uno spettro completo molto migliore, più rosso che blu. Anche le esigenze in fioritura sono più importanti; non troppo eccesso di spettro segnale, ma assenza di faro per poter far germinare i semi direttamente sotto le lampade FC3000.

Qui abbiamo uno spettro completo con UV e IR, ma sempre in quantità troppo basse per essere efficace. D’altra parte, abbiamo un grande eccesso di spettro segnale con Spider Farmer. Beh, proviene dagli stessi cataloghi di Mars Hydro, quindi ha gli stessi spettri con gli stessi problemi.

Qui il modello 2.6 mu/ml ha un pannello a spettro completo, non troppo eccesso nello spettro segnale. D’altra parte, il modello ha un 2.9 mu/ml, è molto più efficace per la fioritura delle nostre piante con un picco nel rosso molto più importante. Inoltre, avrete molto meno di questo effetto insalata con tante foglie nei vostri fiori.

Qui abbiamo quasi gli stessi spettri; tra l’altro sul 300 watt di base ci sono UV che hanno rimosso sul modello Pro per aumentare il rendimento di micromoli al giorno, inoltre in quantità troppo basse per essere efficaci. Mettiamo sempre questo picco di rosso in quantità troppo basse sul 300 watt di base, ma ne hanno messo un po’ di più sul modello Pro, il che è una buona cosa.

Quindi, come avete capito, spesso mettiamo un faro rigido, ma in quantità troppo basse per essere efficace. Perché il blu, essendo antagonista del faro rigido, questo segnale troppo debole del faro rigido non servirebbe a nulla, al contrario, è uno spreco di energia. Ma questo fa vendere, perché il cliente medio vede che c’è il faro e pensa che sia senza dubbio meglio. La pianta, invece, non ne trarrà beneficio; ci sono davvero troppi blu e avete notato che nessuno utilizza LED a 630 nanometri. Perché? Semplicemente perché questi 630 nanometri hanno un cattivo rendimento e compromettono l’efficienza in micromoli per joule, quindi non ne mettiamo nessuno.

Tutti valutano le lampade sulla loro efficienza micromoli per joule, il che è un grosso errore. Ecco a cosa dovrebbe assomigliare un vero spettro di crescita: nel spettro di crescita abbiamo un grande picco di blu con due picchi di rosso, uno a 630 e uno a 660 nanometri, ma molto più debole del picco di blu. Al contrario, nello spettro di fioritura abbiamo un picco di blu molto più piccolo del picco di rosso; abbiamo sempre questo picco a 630 nanometri e un grande picco a 730 nanometri, che è quasi grande quanto il picco di blu per essere davvero utile.

Spero che questo video vi sia piaciuto e che vi aiuti nella scelta del vostro pannello LED. Non dimenticate di visitare il sito web di Pevgrow e di unirvi ai nostri server Discord! Ahi, ciao!