Spider Farmer SF 4000 Vs Mars Hydro 3000 : Une Comparaison Détaillée

Alan Martínez Benito

CEO de Pev Grow, cultivateur expert avec plus de 20 ans d'expérience.
En lutte constante pour la régulation du cannabis, principalement dans le domaine médical.
08-12-2023 09:00:00 - Actualisé: 8 December, 2023

Dans le monde de la culture intérieure, choisir le bon équipement d’éclairage est crucial. Aujourd’hui, nous allons analyser deux des panneaux LED les plus populaires du marché : le Spider Farmer SF 4000 et le Mars Hydro 3000. Chacun a acquis une réputation enviable parmi les cultivateurs, mais lequel est le meilleur pour vos besoins ? Décortiquons cela.

⭐ Tableau comparatif entre Spider Farmer SF 4000 et Mars Hydro 3000

 

⛳ Puissance et Efficacité

Le Spider Farmer SF 4000 se distingue par sa puissance de 450W, dépassant le Mars Hydro 3000 qui opère à 300W. Cette différence se traduit par une production lumineuse supérieure, le SF 4000 étant équivalent à un HPS de 900w. En termes d’efficacité, le SF 4000 offre 2,7 umol/j, un chiffre impressionnant qui promet une croissance saine des plantes avec une consommation énergétique réduite.

✨ Zone de Couverture

En culture végétative, le SF 4000 éclaire une zone de 1,5 m x 1,5 m, tandis qu’en floraison il couvre 1,2 m x 1,2 m. D’autre part, le Mars Hydro 3000 couvre une zone de 1,2 x 1,2 mètres en végétatif et 1 x 1 mètre en floraison. Ici, le SF 4000 a un léger avantage, offrant une couverture plus large, idéale pour des cultures à plus grande échelle.

👌 Qualité des Diodos

Le SF 4000 utilise des diodes Samsung lm301b, Osram Rouges et IR, avec un total de 1212 diodes. Cet ensemble assure un spectre complet et efficace pour toutes les étapes de la culture. En comparaison, le Mars Hydro 3000, bien qu’il ne spécifie pas le type de diodes, offre des performances solides avec un PPFD de 845 umol/m²s.

📖 Spectre de Lumière

Les deux panneaux offrent un spectre complet, crucial pour le développement optimal des plantes. Le SF 4000 comprend des longueurs d’onde de 660nm, 3000K, 5000K et IR 760nm, tandis que le Mars Hydro 3000, même s’il ne détaille pas son spectre spécifique, répond aux besoins de base des plantes.

📲 Design et Construction

Le SF 4000 mesure 65cm x 54cm x 6cm et pèse 9 kg, une taille considérable qui justifie sa large couverture. D’un autre côté, le Mars Hydro 3000 est plus compact, avec des dimensions de 58 x 52 x 8 cm et un poids de 4,4 Kg, ce qui le rend idéal pour des espaces plus réduits ou pour ceux qui recherchent un équipement plus maniable.

➕ Performance et Valeur Nominale

La valeur nominale du SF 4000 est de 1156 umol/s, contre 845 umol/m²s pour le Mars Hydro 3000. Cela implique que le SF 4000 est capable de produire plus de lumière par watt consommé, ce qui peut se traduire par une croissance plus efficace et rapide des plantes.

🚀 Certifications et Sécurité

Le Mars Hydro 3000 possède plusieurs certifications telles que ELT, CE, UKCA, RoHS, DLC, IP65, assurant sa qualité et sa sécurité. Bien que le SF 4000 ne spécifie pas ses certifications, sa popularité et les avis positifs des utilisateurs soutiennent sa fiabilité.

✅ Avantages et Inconvénients du Spider Farmer SF 4000

Avantages :

1. Plus Grande Puissance : Avec 450W, le SF 4000 fournit une intensité lumineuse plus importante, idéale pour des cultures plus grandes.
2. Zone de Couverture Large : Couvre une plus grande zone en phase végétative ainsi qu’en floraison, adapté pour des espaces plus grands.
3. Diodos de Haute Qualité : Utilise des diodes Samsung lm301b, Osram Rouges et IR, reconnues pour leur efficacité et leur durabilité.
4. Plus Grand Nombre de Diodos : Avec 1212 diodes, il offre une distribution de lumière plus uniforme et efficace.
5. Spectre Complet Amélioré : Inclut 660nm, 3000K, 5000K et IR 760nm, offrant un spectre complet pour toutes les étapes de croissance.
6. Haute Efficacité : Avec une efficacité de 2,7 umol/j, c’est l’un des LEDs les plus efficaces sur le marché.
7. Valeur Nominale Élevée : Sa valeur nominale de 1156 umol/s assure une intensité lumineuse supérieure.

Inconvénients :

1. Poids Supérieur : Avec 9 kg, il est plus lourd, ce qui peut compliquer sa manipulation et son installation.
2. Taille Importante : Ses dimensions peuvent être un inconvénient dans des espaces réduits.
3. Sans Certifications Spécifiées : Contrairement à son concurrent, il ne spécifie pas les certifications de sécurité et de qualité.

🔥 Avantages et Inconvénients du Mars Hydro 3000

Avantages :

1. Design Compact : Sa taille et son poids le rendent idéal pour des espaces plus petits et pour ceux qui recherchent un équipement facile à manipuler.
2. Consommation Énergétique Réduite : Avec une puissance de 300W, il consomme moins d’énergie.
3. PPFD Solide : Offre un PPFD de 845 umol/m²s, adapté pour une croissance efficace des plantes.
4. Rendement par Watt : Avec un rendement de 2,5 grammes/watt, il est efficace en termes de production pour l’énergie consommée.
5. Certifications Étendues : Dispose de certifications comme ELT, CE, UKCA, RoHS, DLC, IP65, assurant sa qualité et sa sécurité.
6. Plus Économique : Généralement, il est plus abordable que le SF 4000.

Inconvénients :

1. Moindre Puissance : Sa puissance de 300W peut être insuffisante pour les cultivateurs ayant des besoins d’éclairage plus élevés.
2. Zone de Couverture Réduite : Offre une couverture plus petite par rapport au SF 4000, limitant son utilisation à des espaces plus restreints ou pour des cultures à plus petite échelle.
3. Moins de Diodos : Ne spécifie pas le nombre ni la marque de ses diodes, ce qui pourrait affecter l’uniformité et la qualité de la lumière.
4. Sans Spécification de Spectre Complet : Ne détaille pas son spectre de lumière, ce qui peut créer une incertitude quant à son efficacité à toutes les étapes de la culture.

Chaque modèle a ses points forts et ses domaines à améliorer, ce qui fait que le choix dépend largement des besoins et préférences spécifiques de chaque cultivateur.

🎯 Conclusions

Les deux panneaux LED ont leurs forces. Le Spider Farmer SF 4000 brille de par sa puissance, son efficacité et sa couverture large, étant idéal pour les cultivateurs sérieux qui cherchent à maximiser leur production. D’autre part, le Mars Hydro 3000 est une excellente option pour ceux qui cherchent un équipement plus compact et maniable, sans sacrifier la qualité.

Au final, le choix dépend de vos besoins spécifiques de culture. Si vous avez un espace plus grand et cherchez à maximiser votre rendement, le SF 4000 est probablement votre meilleur pari. Mais si vous travaillez dans un espace plus restreint ou avez un budget plus serré, le Mars Hydro 3000 ne vous décevra pas.