Spider Farmer SF 4000 Vs Mars Hydro 3000: Un Confronto Dettagliato

Alan Martínez Benito

CEO di Pev Grow, coltivatore esperto con più di 20 anni di esperienza. Continua a battersi senza sosta per la regolamentazione del settore della cannabis, particolarmente in campo medico.
08-12-2023 09:00:00 - Aggiornato: 8 December, 2023

Nel mondo della coltivazione indoor, scegliere l’equipaggiamento di illuminazione giusto è cruciale. Oggi, analizzeremo due dei pannelli LED più popolari sul mercato: Spider Farmer SF 4000 e Mars Hydro 3000. Entrambi hanno guadagnato una reputazione invidiabile tra i coltivatori, ma quale è il migliore per le tue esigenze? Scopriamolo.

⭐ Tabella comparativa tra Spider Farmer SF 4000 e Mars Hydro 3000

 

⛳ Potenza ed Efficacia

Lo Spider Farmer SF 4000 si distingue per la sua potenza di 450W, superando Mars Hydro 3000 che opera a 300W. Questa differenza si traduce in una maggiore produzione di luce, con SF 4000 equivalente a un HPS di 900w. In termini di efficienza, SF 4000 offre 2,7 umol/j, una cifra impressionante che promette una crescita sana delle piante con un consumo energetico ridotto.

✨ Area di Copertura

Nella coltivazione vegetativa, SF 4000 illumina un’area di 1,5 m x 1,5 m, mentre in fioritura copre 1,2 m x 1,2 m. Dal suo canto, Mars Hydro 3000 copre un’area di 1,2 x 1,2 metri in vegetazione e 1 x 1 metro in fioritura. Qui SF 4000 ha un leggero vantaggio, offrendo una copertura più ampia, ideale per coltivazioni su scala maggiore.

👌 Qualità dei Diodi

SF 4000 utilizza diodi Samsung lm301b, Osram Rossi e IR, con un totale di 1212 diodi. Questo insieme assicura uno spettro completo ed efficiente per tutte le fasi della coltivazione. In confronto, Mars Hydro 3000, pur non specificando il tipo di diodi, offre prestazioni solide con un PPFD di 845 umol/m²s.

📖 Spettro di Luce

Entrambi i pannelli offrono uno spettro completo, cruciale per lo sviluppo ottimale delle piante. SF 4000 include lunghezze d’onda di 660nm, 3000K, 5000K e IR 760nm, mentre Mars Hydro 3000, benché non dettagli il suo spettro specifico, soddisfa le esigenze basilari delle piante.

📲 Design e Costruzione

SF 4000 misura 65cm x 54cm x 6cm e pesa 9 kg, una dimensione considerevole che giustifica la sua ampia copertura. D’altro lato, Mars Hydro 3000 è più compatto, con dimensioni di 58 x 52 x 8 cm e un peso di 4,4 Kg, rendendolo ideale per spazi più ristretti o per chi cerca un equipaggiamento più gestibile.

➕ Rendimento e Valore nominale

Il valore nominale di SF 4000 è di 1156 umol/s, contro gli 845 umol/m²s di Mars Hydro 3000. Questo significa che SF 4000 è in grado di produrre più luce per watt consumato, che può tradursi in una crescita più efficiente e rapida delle piante.

🚀 Certificazioni e Sicurezza

Mars Hydro 3000 ha diverse certificazioni come ELT, CE, UKCA, RoHS, DLC, IP65, assicurando la sua qualità e sicurezza. Anche se SF 4000 non specifica le sue certificazioni, la sua popolarità e le recensioni positive degli utenti sostengono la sua affidabilità.

✅ Vantaggi e Svantaggi di Spider Farmer SF 4000

Vantaggi:

1. Maggiore Potenza: Con 450W, SF 4000 fornisce maggiore intensità luminosa, ideale per coltivazioni più grandi.
2. Area di Copertura Ampia: Copre un’area più estesa sia in fase vegetativa che in fioritura, adatta per spazi più ampi.
3. Diodi di Alta Qualità: Utilizza diodi Samsung lm301b, Osram Rossi e IR, riconosciuti per la loro efficienza e durata.
4. Maggiore Numero di Diodi: Con 1212 diodi, offre una distribuzione della luce più uniforme ed efficace.
5. Spettro Completo Migliorato: Include 660nm, 3000K, 5000K e IR 760nm, offrendo uno spettro completo per tutte le fasi della crescita.
6. Alta Efficacia: Con un’efficacia di 2,7 umol/j, è uno dei LED più efficienti sul mercato.
7. Valore Nominale Alto: Il suo valore nominale di 1156 umol/s garantisce un’intensità luminosa superiore.

Svantaggi:

1. Peso Superiore: Con 9 kg, è più pesante, il che può complicare la sua gestione e installazione.
2. Dimensioni Grandi: Le sue dimensioni possono essere un inconveniente in spazi ridotti.
3. Senza Certificazioni Specifiche: A differenza del suo concorrente, non specifica certificazioni di sicurezza e qualità.

🔥 Vantaggi e Svantaggi di Mars Hydro 3000

Vantaggi:

1. Design Compatto: Le sue dimensioni e peso lo rendono ideale per spazi più piccoli e per chi cerca un equipaggiamento facile da gestire.
2. Consumo Energetico Ridotto: Con una potenza di 300W, consuma meno energia.
3. PPFD Solido: Offre un PPFD di 845 umol/m²s, adatto per una crescita efficace delle piante.
4. Rendimento per Watt: Con un rendimento di 2,5 grammi/watt, è efficiente in termini di produzione per energia consumata.
5. Ampie Certificazioni: Dotato di certificazioni come ELT, CE, UKCA, RoHS, DLC, IP65, assicurando la sua qualità e sicurezza.
6. Più Economico: Generalmente, è più accessibile di SF 4000.

Svantaggi:

1. Minore Potenza: La sua potenza di 300W potrebbe essere insufficiente per coltivatori con esigenze di illuminazione più elevate.
2. Area di Copertura Ridotta: Offre una copertura più piccola rispetto a SF 4000, limitando il suo utilizzo a spazi più ristretti o coltivazioni di minore scala.
3. Minore Quantità di Diodi: Non specifica il numero né il marchio dei suoi diodi, il che potrebbe influire sull’uniformità e qualità della luce.
4. Senza Specificazione di Spettro Completo: Non dettaglia il suo spettro di luce, il che potrebbe generare incertezze sulla sua efficacia in tutte le fasi della coltivazione.

Ogni modello ha i suoi punti di forza e aree di miglioramento, rendendo la scelta ampiamente dipendente dalle esigenze e preferenze specifiche di ogni coltivatore.

🎯 Conclusioni

Entrambi i pannelli LED hanno i loro punti di forza. Lo Spider Farmer SF 4000 si distingue per la sua potenza, efficienza e copertura ampia, essendo ideale per coltivatori seri che cercano di massimizzare la loro produzione. D’altra parte, il Mars Hydro 3000 è un’ottima opzione per coloro che cercano un equipaggiamento più compatto e gestibile, senza sacrificare la qualità.

Alla fine, la scelta dipende dalle tue specifiche esigenze di coltivazione. Se hai uno spazio più grande e cerchi di massimizzare il tuo rendimento, SF 4000 è probabilmente la tua migliore scommessa. Ma se operi in uno spazio più piccolo o hai un budget più limitato, Mars Hydro 3000 non ti deluderà.