Neste vídeo, é discutida a evolução das lâmpadas LED para cultivo, explicando a importância do PAR e como diferentes espectros de luz afetam o crescimento das plantas.
E aí, pessoal! Então, hoje vamos fazer um grande vídeo para esclarecer o assunto das lâmpadas LED. Durante anos, os fabricantes de iluminação buscaram soluções, e cada um fabricava a sua própria tecnologia. Ainda falávamos em números: os LEDs de 660 nanômetros e os LEDs de 730 nanômetros nem existiam, e os LEDs brancos ainda tinham baixos rendimentos, especialmente os brancos quentes abaixo de 3.500 K. Os mais úteis para nós. Muito poucos fabricantes trabalharam com biólogos, e mesmo os biólogos não conheciam todos os mecanismos que, além disso, variam de uma planta para outra.
A NASA fazia lâmpadas apenas com azul a 450 nanômetros e vermelho a 630 nanômetros, e dizia-se que o vidro não servia para nada, o que é totalmente falso. E agora, em 2022, desde então, tudo isso evoluiu muito. Você fala mais em lumens, fala assim: micromoles por metro quadrado por segundo. E quando fazemos a média do PPFD em micromoles por metro quadrado por segundo em uma área dada e a dividimos pela potência da lâmpada, obtemos o famoso rendimento em micromoles por Joule, que todos estão observando atualmente e que devem indicar a eficiência da lâmpada. Este é um indicador muito simples para os usuários: quanto mais altos os micromoles por Júlio, mais eficiente é a lâmpada.
Dizem que isso se tornou a corrida pelos micromoles por Júlio entre os fabricantes e até a corrida pelos micromoles por Júlio em euros, porque é preciso ser o mais barato possível. O mercado de lâmpadas precisava apenas de um indicador simples, e todos adotaram este, e todo mundo pensa: quanto maior o PPF dele na minha superfície de cultivo, melhor será meu rendimento. E se eu puder comprar uma lâmpada que forneça um alto PPFD, assumindo poucos watts, então eu tenho uma lâmpada muito boa! Sim, mas, na verdade, não deixe de me explicar: o PPFD e o rendimento médico não são tudo.
Uma planta vai assimilar e utilizar suas micromoles mais ou menos bem, dependendo da fase em que se encontra: crescimento, pré-flop, floração, fim da floração, e assim por diante. Algumas lâmpadas emitem mil micromoles ou até mais, mas as plantas utilizam talvez 50% ou muito menos, dependendo das lâmpadas. Aí que o PAR entra. O PAR é a radiação útil fotossintética, e para saber como medir isso é necessário ter sólidos conhecimentos. Tem um fabricante que fornece isso, e muitos nem conhecem essa noção.
O PAR é a radiação ativa fotossintética, e é isso que o PPFD mede, geralmente entre 400 e 700 nanômetros em micromoles por metro quadrado por segundo. Portanto, o PAR indica a taxa de utilização das radiações PAR pela planta. Por exemplo, uma planta em floração sob uma HPS, o PAR é de cerca de 28% e ao ar livre, sob o sol, é menos de 35%. O gráfico que eu mostro a vocês é aquele que mostra a fotossíntese através das clorofilas e de outro pigmento, os carotenóides. Os picos das clorofilas estão no azul e no vermelho, e na região verde-amarelo (entre 500 e 600 nanômetros) quase não há interação, mas há uma através dos carotenóides.
Uma planta fabrica açúcar. Para isso, ela precisa principalmente de azul e vermelho e, um pouco, de verde e amarelo. O espectro energético é isso: aqui vemos quase um espectro útil para o crescimento. Ao ver isso, podemos quase dizer que uma lâmpada composta apenas de azul e vermelho é suficiente. É por isso que as lâmpadas LED de há 10 anos eram todas roxas. Então, esse é o espectro energético do azul e do vermelho.
Mas no metabolismo de uma planta não existem apenas clorofilas; existem uma série de outros pigmentos que são ativados pelo espectro sinal e participam grandemente da boa saúde das plantas. Esse espectro sinal é apenas um sinal; precisa de muito menos do que azul ou vermelho. No entanto, todos os fabricantes colocam muito; mas por quê? Porque, tecnicamente e do ponto de vista do consumidor, isso vende melhor.
Por outro lado, nas grandes instalações profissionais, é complicado mover as plantas da zona de crescimento para a zona de floração, então colocamos um potenciômetro nas lâmpadas e, quando passamos para o fluxo, aumentamos simplesmente a potência, porque eles precisam cobrir todo o espectro. Então usamos LEDs brancos, porque os LEDs brancos do tipo Samsung LM301H, usando lista 757, são baratos e têm muito bons rendimentos em micromoles por Júlio. Eles são a base de 80% das lâmpadas atuais, pois são econômicos e fáceis de implementar porque são de espectro completo, e isso vende.
Esses mesmos LEDs brancos têm um pico de azul útil em seu espectro que permite dispensar LEDs azuis. Porque, mesmo que não saibam, sempre o verde aumenta a penetração da luz. Atualmente, se fizermos um espectro de crescimento e floração, há muito azul em floração e muito vermelho em crescimento, portanto, estaremos sempre desperdiçando energia. É um pouco como se déssemos a uma planta todo o ciclo do NPK 5-5-5, enquanto no crescimento ela precisa mais de N e na floração mais de P.
Então, este painel tem um rendimento muito bom de 2,8 mol por julho; é excelente, sim, mas uma grande parte dessas fotos não é utilizada, seja na floração ou no crescimento. Muito espectro sinaliza entre 500 e 600 nanômetros não é necessário, tanto assim. Há muito vermelho para o crescimento e muito azul para a floração; há muito verde e amarelo, e precisaria de muito menos do que isso: 1/3 disso basta para estimular todos os pigmentos.
É um espectro de crescimento e floração. Sem luz em 730 nanômetros, impede a germinação; não temos o efeito Emerson, que reduz os tempos de floração. Este espectro é barato e tem um excelente rendimento em micromoles por dia; sim, eles podem destacar.
Essência muito boa a um preço razoável, mas do ponto de vista de uma planta de cannabis em floração, o PAR está certamente abaixo de 40%. Voltamos à lógica das HPS: equilibramos o máximo de fótons. O espectro não é bom, mas a intensidade luminosa está no máximo, e a planta absorve o que precisa disso. No entanto, os LEDs permitem fazer lâmpadas com espectros muito mais assimiláveis, mas isso custa mais caro e é necessário pelo menos um biólogo que saiba o que está fazendo.
Portanto, em floração, há muito azul. A planta vai reagir a esse excesso de azul se defendendo, e, para se defender, ela vai produzir flavonoides, ter penas e outros pigmentos e metabólitos secundários para se proteger dessa radiação altamente energética. Por outro lado, em termos de produção de biomassa e flores, isso vai reduzir o rendimento por metro quadrado e aumentar a conta de eletricidade, mas se quisermos produzir concentrados, é bastante bom, principalmente porque o azul também vai criar um efeito salada, dar flores folhosas, mas isso nem sempre é desejável.
Campo TS1000: então, quando olhamos para o espectro, vemos que há mais azul do que vermelho. Portanto, este painel será mais orientado para o crescimento do que para a floração; a floração terá flores muito mais folhosas. Ele especifica que a 760 nanômetros. Então, por que 760 nanômetros? É muito longe; 730 é muito mais eficaz. Além disso, seus 760 nanômetros estão em quantidade muito baixa, apenas dois pequenos LEDs. E, além disso, o pico de azul inibe completamente o farol vermelho. Por outro lado, é suficiente para prejudicar a germinação.
TS 2000: então, temos praticamente o mesmo problema. Um painel orientado para o crescimento, com mais azul do que vermelho, a 4 LEDs de 730 nanômetros, mas é insuficiente para a planta evitar germinar sementes em vasos sobre a lâmpada. Aqui temos um espectro completo muito melhor, mais vermelho do que azul, pois as necessidades na floração são importantes. Não muito excesso de espectro de sinal, mas ausência da faixa para poder germinar as sementes diretamente sobre as lâmpadas.
FC 3000: aqui temos um espectro completo, com UV e IR, mas sempre em quantidade muito baixa para serem eficazes. Por outro lado, temos um grande excesso de espectro de sinal. Spider Farmer: bem, isso sai dos mesmos catálogos que a Morte Ryder, então são os mesmos espectros com os mesmos problemas. Portanto, aqui no modelo de 2,6, temos um painel de espectro completo sem muito excesso no espectro de sinal. Por outro lado, o modelo de 2,9 é mais eficaz para a floração das nossas plantas, com um pico no vermelho mais importante.
Além disso, você terá menos esse efeito salada, com muitas folhas em seus bovinos. Portanto, aqui temos os mesmos espectros. Por outro lado, no 300 W básico, UV foi removido no modelo Pro para aumentar o rendimento de micromoles por dia. Além disso, estavam em quantidade muito baixa para serem eficazes.
Sempre colocamos pico de vermelho, pouco no 300 W básico, mas colocaram um pouco mais no modelo Pro. Portanto, como vocês entenderam, frequentemente usamos luz intensa, mas em quantidade muito baixa para ser eficaz, pois o azul é antagonista da luz intensa.
Esse sinal muito fraco de luz intensa não serviria para nada. Pelo contrário, é um desperdício de energia, mas isso vende, pois o cliente comum vê que a luz é intensa e pensa que é provavelmente melhor. A planta, por sua vez, não a utilizará, há muito azul.
E vocês notaram que ninguém usa LEDs em 630 nanômetros? Porque simplesmente, esses 630 nanômetros têm um baixo rendimento e prejudicam a eficiência em micromoles por Júlio. Portanto, não usamos, ninguém utiliza, pois atualmente todos avaliam as lâmpadas pela sua eficiência em micromoles por Júlio, o que é um grande erro.
Aqui está como deve parecer um verdadeiro espectro de crescimento e um verdadeiro espectro de floração. No espectro de crescimento, temos um grande pico de azul, com dois picos de vermelho, um em 630 e um em 660 nanômetros, mas bem mais fraco que o pico de azul. Por outro lado, no espectro de floração, temos um pico de azul bem menor que o pico de vermelho. Temos sempre esse pico em 630 nanômetros e um grande pico em 730 nanômetros, que é quase tão grande quanto o pico de azul para ser realmente útil.
Espero que este vídeo tenha sido do seu agrado e que ajude na escolha do seu painel LED. Não se esqueçam de visitar o site da Pevgrow e de se juntar aos nossos servidores Discord. Até mais, tchau!
