Video: Lights for growing cannabis LEC VS CMH

Reading Time 3 minutes




Summary
This video discusses the advantages and disadvantages of CMH lamps for cannabis cultivation, highlighting their superior spectrum, energy efficiency, and specific requirements compared to traditional HID lamps.
Transcription

and hello Growers, today tenemos un breve video para hablarles sobre las lámparas CMH. Primero que todo, el grupo Thorn fue el creador de esta tecnología en 1981, pero fue Philips quien, a partir de 1994, se convirtió en el primer distribuidor internacional.

Entonces, ¿qué es una lámpara CMH? CMH es simplemente la nueva generación de lámparas de descarga de alta intensidad (HID). La principal evolución técnica entre los dos tipos de bombillas es que la CMH está equipada con un tubo de cerámica compuesto, mientras que las lámparas MH tradicionales usan tubos que requieren una mezcla de gas para reducir la temperatura en el núcleo del tubo. Sin embargo, esto no permite un espectro óptimo para el desarrollo de nuestras plantas. Mientras tanto, las lámparas CMH utilizan un tubo cerámico cuya capacidad para operar a altas temperaturas permite una mezcla de gas ideal y, en consecuencia, un espectro de luz óptimo.

Ahora, ¿cuáles son las ventajas de la lámpara CMH? Las lámparas CMH producen un espectro mucho más adecuado para nuestras queridas plantas que las lámparas HID, tales como MH o HPS, y todo esto con un gasto energético mucho menor. Esto significa claramente que para una lámpara CMH menos potente, como el modelo de 315 W, por ejemplo, demuestra el mismo rendimiento que una lámpara HPS de 600 W. No hay comparación; las lámparas HPS son ridículas en comparación con una CMH en términos de espectro.

A pesar de que no estamos comparando cualquier lámpara HPS, sino la Philips Sonicare Plus, que es una de las mejores lámparas HPS de 600 W, está completamente superada en términos de espectro. Solo supera a la CMH en el rango limitado de 5800, que corresponde a un color amarillo-naranja. En todo lo relacionado con el espectro UV, infrarrojo, azul y rojo, queda corta en comparación con una lámpara CMH que consume la mitad de la electricidad. Las lámparas CMH tienen un espectro que se acerca mucho más al de la luz solar, lo que significa que usarás menos electricidad para la ventilación.

Existen varios modelos de CMH: 315 W, 500 W, 630 W, y 630 W T. Todas estas bombillas están disponibles en dos colores diferentes: 3100 K, el espectro completo, o 4200 K, el espectro azul. También es necesario utilizar un balasto específico, porque las lámparas CMH solo funcionan con balastos que emiten frecuencias bajas y no altas como las HPS. Entonces, hay balastos ajustables que funcionarán con todas tus lámparas, pero el problema es que su costo sigue siendo muy alto.

Además, las lámparas CMH permiten una mejor relación gramos por vatio. No siempre es fácil lograr la proporción uno a uno, es decir, un gramo por cada vatio consumido con una lámpara HPS, mientras que con una lámpara CMH es fácil alcanzar 1.5 gramos por vatio e incluso 1.83 gramos por vatio si tienes algo de experiencia y un buen control de tu jardín.

Ahora, hablemos de las desventajas de las CMH. Dado que es una tecnología reciente, el costo sigue siendo muy alto, pero cuando su uso se vuelva más generalizado, el costo debería disminuir. La segunda desventaja de las lámparas CMH es que producen rayos ultravioleta de onda corta, que pueden causar quemaduras en la piel o inflamación ocular. Por lo tanto, lo que te aconsejo es usar gafas apropiadas para esta lámpara, aunque ya deberías hacer eso con tus HPS o incluso tus LEDs.


¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)
Participate in the discussion

Leave a Comment